在策略遊戲的設計中(zhōng)，我(wǒ)們需要不斷地提升遊戲體(tǐ)驗的各個方面。長遠目标的遊戲（除去(qù)簡單的勝利），所有遊戲都是爲了去(qù)赢的。這也是使得他們成爲“遊戲”的原因。在策略遊戲中(zhōng)，想要赢得勝利，需要有一(yī)個長遠的目标。

玩家需要理解遊戲機制

遊戲是有規則的，玩家玩遊戲就需要理解這些規則。PC上的策略遊戲有一(yī)種脫離(lí)規則的傾向。有太多東西要去(qù)學，以至于讓玩家不知(zhī)所措。有一(yī)定程度的學習曲線不是一(yī)件壞的事情，但是不必要的在玩家面前隐藏核心機制，通常都是不明智的。

玩家進行選擇後的明确反饋十分(fēn)必要

對于玩家的選擇是否正确的反饋，必須要十分(fēn)明确。是好是壞，還是有輕微好處或者有輕微壞處，或者無關大(dà)雅這些反饋都可以，但是一(yī)定要明确清楚。

給予玩家更少的元素，更多的可能

給予玩家少量的元素和更多的使用方法，而不是提供給玩家很多元素但用法少的可憐。這樣做的目的是增加玩家的選擇數量進而增加了遊戲的樂趣，并減少了遊戲元素的數量。

不要設計成已知(zhī)的結果

如果一(yī)個遊戲的結局是确定的，“玩”這個行爲就停止了。“玩”一(yī)個遊戲的概念意味着遊戲結果是未知(zhī)不确定的。如果遊戲的結果（比如誰赢或誰輸）在遊戲中(zhōng)途就被知(zhī)曉，它就已經不能被稱作遊戲了。你可以通過改變勝利條件來避免在遊戲過程中(zhōng)讓玩家知(zhī)曉結果。你也可以通過增加負反饋機制來增加遊戲的緊湊性。

提供風險—回報類型的決策

投資(zī)者很清楚這些概念，你可以投資(zī)低風險的股票和債券，但是收獲的回報也少。策略的選擇也應該是這樣的，通過讓玩家選擇風險等級，選擇低風險的A，獲得較低的穩定獎賞，選擇高風險的B，就有獲得更高獎賞的可能。

不要提供玩家不能參與交互的系統

有些遊戲很擅長制造錯綜複雜(zá)的規則。雖然這并不一(yī)定是壞事，但是如果一(yī)個特别複雜(zá)的系統再配以一(yī)個簡單的交互界面，就有問題了。爲什麽這樣不好？這會否定所有的複雜(zá)度。

       如果複雜(zá)的系統被抽象成簡單的符号和數字放(fàng)在屏幕上，複雜(zá)性就會消失的無影無蹤。玩家不能理解在界面之下(xià)發生(shēng)了什麽，系統無雜(zá)度對于玩家而言處于丢失狀态，玩家既不能理解開(kāi)發者放(fàng)入系統中(zhōng)錯綜複雜(zá)的計算，又(yòu)不能通過和系統交互以一(yī)種有意義的方式來影響它，甚至都注意不到這複雜(zá)的系統。對于玩家來說，一(yī)些簡單的規則是更好。隻有當玩家能理解規則的時候，你才可以建立一(yī)個複雜(zá)的系統并配以複雜(zá)的界面。

趕快咨詢客服 tel：13270282266（海唐）

                            tel：18652263285（小(xiǎo)龍）

掃描二維碼關注溪谷軟件微信公衆号哦！