在App上架蘋果應用商(shāng)店(diàn)的過程中(zhōng)，相信大(dà)多數iOS開(kāi)發者往往都有過這樣的經曆：辛苦開(kāi)發出來的産品，測試驗收也通過了，滿懷期待的提交App給蘋果審核，結果經常被蘋果各種理由拒之門外(wài)，苦不堪言。

蘋果爲了給開(kāi)發者和用戶創造一(yī)個良性、公平、健康、安全的應用商(shāng)店(diàn)環境，同時也爲保障蘋果自身利益，因此制定了一(yī)系列的應用商(shāng)店(diàn)條款《App Store Review Guidelines》，所有開(kāi)發者必須遵循這些條款，才能獲得App上架的資(zī)格。不可否認，App審核在一(yī)定程度上保證了應用商(shāng)店(diàn)中(zhōng)的App品質，然而iOS提審對衆多開(kāi)發者來說，往往會有談虎色變的感覺！ 

确實如此，騰訊很多手遊同樣也有過這麽一(yī)段痛苦的經曆，早在2015年之前，蘋果審核一(yī)直是手遊上架時要面對的一(yī)座大(dà)山，無論是首個版本還是更新版本的提審，都是一(yī)段忐忑甚至是悲壯的旅程，經常性被拒，無比煎熬。大(dà)家都知(zhī)道，過去(qù)蘋果響應App提審（提交完成從正在等待審核“Waiting for Review”變成正在審核 “In Review”，如下(xià)圖）等待時間是非常漫長的，少則幾天，多則十幾天，審核被拒就意味着手遊版本要整改、測試驗收和重新提審排隊，将大(dà)大(dà)延長版本過審時間，從而影響了上架的節奏和運營活動的計劃，甚至是手遊的流水！

爲了提高手遊産品的蘋果審核通過率，騰訊互娛專門成立了蘋果審核的測試團隊，将蘋果審核條款以及各種被拒理由整理成可測試的驗收條目，并對驗收項進行可自動化分(fēn)析，開(kāi)發出ipa包、圖片/視頻(pín)、應用描述等自動化掃描工(gōng)具，力求高效地暴露App的提審風險，全面保障App的提審通過率。經過近2年的運行，iOS審核通過率從最早的平均35%提升到目前的90%+，本篇文章将會與大(dà)家分(fēn)享騰訊預審項目的一(yī)些真實案例。

【iOS提審需面對的壓力】

上節我(wǒ)們已經大(dà)概了解了開(kāi)發者們在提審過程中(zhōng)遇到的重大(dà)阻力，爲什麽過審會是如此的艱難？不外(wài)乎如此：

1、更細緻、更苛刻的審核條款

2016年6月，蘋果在官網更新了審核條款《App Store Review Guidelines》，通篇6000多英文單詞，分(fēn)5大(dà)章節，一(yī)共100+條款，涉及安全、業務、性能、設計和法律領域，讓人眼花缭亂，開(kāi)發者們如沒有系統的、全面的把控，稍有不慎便會觸犯其中(zhōng)條款，一(yī)旦觸犯便有可能被拒。

2、蘋果半自動半人工(gōng)的審核機制

蘋果審核是采用半自動半人工(gōng)的審核方式，不同審核人員(yuán)對條款理解程度和執法力度往往會因人而異，所以時常會出現開(kāi)發者們遇到的如下(xià)情況：上次提審通過，但下(xià)一(yī)版本更新時便被拒了，審核人員(yuán)出現遺漏或者審核人員(yuán)發生(shēng)了變更。總之，不同時間段，審核結果可能會不一(yī)樣，這些人爲因素造成的結果，對開(kāi)發者來說，容易産生(shēng)困擾和不解。

3、App數量激增，審核任務巨大(dà)，審核人力不足

據蘋果官方統計，應用商(shāng)店(diàn)App的數量當前已經有200萬+，平均每周有上萬款新App上線，5萬+款App更新（每個App存在重複審核的可能）。對于蘋果審核團隊來說，要處理如此巨大(dà)的審核任務（具體(tǐ)數據，筆者無從考據），難免會出現精力不足， App功能的訪問路徑稍微深一(yī)點、實現邏輯稍微複雜(zá)一(yī)點，文字描述稍微有含糊，便有可能會被拒絕。有開(kāi)發者曾吐槽過，提交的一(yī)款娛樂類應用，被拒的原因是：蘋果覺得應用并不具有娛樂性，讓人舉手無措！

【騰訊手遊産品踩到的坑】

每個App上架蘋果應用商(shāng)店(diàn)時，需要提交給蘋果進行審核的内容，基本上可以歸類爲以下(xià)幾方面：

1、APP信息

● App信息（名稱/副标題、類型等）

● 評級信息（年齡、暴力、賭博、色情等内容程度）

● 定價相關内購信息（IAP配置）

● 審核信息（體(tǐ)驗賬号）

2、ipa包（ipa規格屬性、App内容）

●  ipa包規格屬性（檢查項很多，篇幅受限，不一(yī)一(yī)羅列了）：

 私有API和Non-public API的調用

64位支持

 Info.plist鍵值的設置

 第三方違規SDK的使用

 Icon資(zī)源

…..

●  App内容：（檢查項很多，篇幅受限，不一(yī)一(yī)羅列了）

 違規字樣：測試字樣、蘋果産品英文拼寫錯誤、色情/暴力/诽謗言論等

抽獎活動内容

 IAP充值功能

 QQ會員(yuán)專屬福利

 未開(kāi)放(fàng)的功能占位符

……

3、宣傳素材（預覽圖片、視頻(pín)、Large App Icon）

●  圖片

 圖片内容

 圖片規格屬性

●  視頻(pín)

 視頻(pín)内容

 視頻(pín)規格屬性

●  Large App Icon

 Icon内容

 Icon規格屬性

4、元數據（應用描述等）

蘋果審核也是圍繞以上四方面來開(kāi)展的，如果提審App出現被拒，無非就是如上某些内容不滿足蘋果要求導緻。接下(xià)來一(yī)起看看騰訊手遊過去(qù)所踩過的一(yī)些坑吧

1、App信息被拒的案例

【案例1】遊戲A的副标題包含明顯關鍵詞和宣傳活動描述：

【案例2】遊戲B提交的IAP檔位，審核人員(yuán)無法在遊戲内找到對應的檔位：

【案例3】遊戲C提交的體(tǐ)驗賬号，密碼錯誤，審核人員(yuán)無法通過該賬号體(tǐ)驗遊戲：

2、ipa被拒的案例

【案例4】遊戲D因存在調用私有API或non-public API導緻被拒：

【案例5】遊戲E因使用違規的第三方SDK導緻被拒：

【案例6】遊戲F因使用後台服務（位置）但未在info.plist進行聲明，導緻被拒：

【案例7】遊戲G彈出的公告中(zhōng)，出現測試、删檔等字眼（蘋果認爲是測試版本）導緻被拒：

【案例8】遊戲H彈出的公告中(zhōng)，出現錯誤的蘋果産品的英文拼寫”IOS“（正确的格式：iOS），導緻被拒：

【案例9】遊戲I，IAP支付功能異常，導緻被拒。

3、宣傳素材被拒的案例

【案例10】遊戲J，提交的圖片/視頻(pín)中(zhōng)有“蘿莉”“禦姐”等低俗詞語，導緻被拒。

【案例11】遊戲K，提交的圖片/視頻(pín)不能體(tǐ)現遊戲真實内容（隻顯示了遊戲角色，不能反應遊戲真實場景），導緻被拒。

【案例12】遊戲L，提交的圖片/視頻(pín)内容是在安卓機上截取的，導緻被拒。

【騰訊預審團隊的應對策略】

通過上面的被拒案例，大(dà)緻可以感受到，手遊提審被拒的原因是五花八門的，稍有不慎便會被拒，騰訊預審團隊對過往一(yī)段時間的提審數據，進行歸類，詳情如下(xià)：

看似不可把控的蘋果審核，開(kāi)發者們有沒有什麽辦法去(qù)準确和系統的去(qù)把握呢？對此，騰訊預審團隊從2014年前便開(kāi)始嘗試一(yī)系列的探索和積累：

1. 分(fēn)析《蘋果應用商(shāng)店(diàn)審核指南(nán)》的條款，結合過往提審被拒的案例，進行系統的測試設計，并輸出成可落地的測試用例；

2. 在以上步驟的基礎上，進行自動化分(fēn)析，抽離(lí)出可自動化的模塊（開(kāi)發對應的自動掃描工(gōng)具）；

3. 将剩餘的部分(fēn)用例，組建專項的測試人員(yuán)來進行驗收；

4. App每次版本提審，通過以上測試驗收後，才會正式提交給蘋果審核；

根據以上工(gōng)作思路，騰訊預審團隊對審核對象進行模塊的劃分(fēn)，主要包含ipa包、提審資(zī)源以及應用内容和功能3大(dà)模塊（一(yī)共整合了150+個測試點及測試用例，其中(zhōng)自動化掃描項70+個）：

主要是确保ipa中(zhōng)info.plist、包/文件大(dà)小(xiǎo)、icon規格、私有API、第三方SDK、64位等内容符合蘋果要求，此部分(fēn)的驗收，騰訊預審團隊已開(kāi)發出自動化工(gōng)具，通過自動掃描來完成；

主要是确保提交的應用截圖、視頻(pín)、AppIcon、應用描述等資(zī)源是符合蘋果要求的，其中(zhōng)資(zī)源規格屬性的驗收，預審團隊已開(kāi)發出自動化工(gōng)具，通過自動掃描來完成；但資(zī)源的内容、文案等部分(fēn)内容的驗收，還需要人工(gōng)來審查；

确保應用的内容滿足蘋果審核審核指南(nán)中(zhōng)安全、性能、設計、法律等章節的條款，通常需要覆蓋安裝、登錄、IAP支付、公告、活動、郵件、icloud文件存儲、美國VPN網絡連通性、IPv6網絡連通性等應用場景内容和功能，此部分(fēn)的驗收，全需要人工(gōng)來審查；

【騰訊預審團隊的工(gōng)作成效】

預審團隊通過實時跟進蘋果審核動态，依此來不斷的更新和完善驗收方案，持續保障産品的提審通過率，得到越來越多産品的認可，截止到今年7月，服務App産品已累計100+個，每月完成的轉測次數120+次。在2016上半年的提審數據統計可見，盡管有IPv6、提審圖片/視頻(pín)、名稱/副标題等政策變更的沖擊，提審通過率仍舊(jiù)保持在85%以上，體(tǐ)現了預審方案的工(gōng)作成效：

各模塊被拒的占比，詳情如下(xià)圖：

在以上被拒的數據統計中(zhōng)，可以發現，更多的是在遊戲功能、内容和提審材料的内容，而ipa包和提審資(zī)源規格部分(fēn)被拒的次數占比很少，自動化工(gōng)具帶來的質量和保障也得以體(tǐ)現。

推薦：

【騰訊WeTest iOS預審工(gōng)具】