7月18日，幾家中(zhōng)國互聯網公司高管向記者透露，蘋果公司正在考慮允許用戶向原創作者“打賞”時，不再強制通過蘋果應用商(shāng)店(diàn)（App Store）的“應用内購買”（In-App Purchase，簡稱IAP）機制進行。這些高管匿名接受了記者的采訪。

除了上述幾家公司，還有遊戲開(kāi)發者也聽(tīng)說蘋果可能在近期修改針對打賞的規則。

如果消息屬實，這意味着，蘋果公司将放(fàng)棄将“打賞”（又(yòu)稱“贊賞”）理解爲“應用内購買”的消費(fèi)行爲，繼而放(fàng)棄對其進行30%的抽成。

蘋果今年6月發布的新版App Store審核規定稱，通過虛拟貨币的打賞，應當被視爲應用内購買，蘋果将從中(zhōng)提取30%的分(fēn)成，而且必須走蘋果支付渠道，被業内稱爲繳“蘋果稅”。

根據記者獲得的一(yī)份拟發布的更新版《App Store審核指南(nán)》，蘋果近期計劃在其現有的打賞規範下(xià)，增加了一(yī)條内容：“App可讓個人用戶能夠在不使用App内購買的情況下(xià)，向另一(yī)位個人贈予P2P貨币式禮物(wù)，但需滿足以下(xià)條件：a) 贈予者完全自主的決定是否進行贈予，b) 獲贈者收取100%的禮物(wù)金額，c) 禮物(wù)沒有對應或包含接收任何數字内容或服務。”

蘋果官方尚未對上述消息置評。不過，有接近蘋果的人士稱，有關打賞政策的調整還沒有明确說法，“情況比較複雜(zá)。”

截至發稿，蘋果官方沒有回應。蘋果開(kāi)發者官方網站的《App Store審核指南(nán)》條款還沒有更新。

一(yī)家互聯網公司高管透露，中(zhōng)國監管部門接到舉報，正在就打賞一(yī)事約談蘋果公司。另有一(yī)名知(zhī)情人士也聽(tīng)聞了這一(yī)消息，但不了解舉報人和舉報詳情。此前多位學界專家認爲，蘋果此舉涉嫌壟斷和不正當競争。

華爾街日報5月的一(yī)篇報道曾提及，一(yī)家公司已向工(gōng)業和信息化部彙報該情況，但當時工(gōng)信部回應稱，不會介入。

打賞、贊賞、小(xiǎo)費(fèi)等付費(fèi)服務功能，是中(zhōng)國互聯網的一(yī)大(dà)特色。從2016年開(kāi)始，微信、映客、今日頭條等中(zhōng)國互聯網産品開(kāi)通“打賞”功能，用戶如果喜歡作者和主播發布的内容，會根據心情給一(yī)筆費(fèi)用不等的“小(xiǎo)費(fèi)”，帶動了直播、知(zhī)識付費(fèi)等諸多新興的商(shāng)業模式。

在國外(wài)，類似Facebook Live等美國直播應用并沒有提供這樣的功能，Facebook目前允許主播在直播中(zhōng)展示廣告，并保留55%的廣告收入。

對于中(zhōng)國特有的打賞，蘋果和中(zhōng)國互聯網公司的理解發生(shēng)了偏差。

2017年4月，騰訊微信針對iOS版本下(xià)架了微信公衆号内的用戶對作者“贊賞”功能（又(yòu)稱打賞），将蘋果和微信在“打賞”功能上的不同理解公開(kāi)化。

就微信和蘋果的博弈情況來看，蘋果并不認爲打賞是一(yī)個人對另一(yī)個人表達欣賞進而轉賬的方式，而認爲，這是讀者購買文章閱讀的銷售行爲。

6月11日，蘋果在開(kāi)發者網站正式更新了《App Store審核指南(nán)》。新規指出，iOS軟件可以使用軟件内購買來讓消費(fèi)者面向數字内容的提供者支付“小(xiǎo)費(fèi)”。相關的軟件不得采用其他的按鈕、外(wài)部鏈接或者其他方式，讓消費(fèi)者使用蘋果之外(wài)的支付渠道。

知(zhī)乎、映客、陌陌、今日頭條、微博問答等改變了用戶打賞的支付方式，而微信iOS版本的打賞功能則一(yī)直沒有上線。

據了解，關于打賞問題，微信一(yī)直在與蘋果協商(shāng)，試圖找到新的解決方案，達成替代協議。不過，目前雙方還沒有最新談判進展。騰訊微信團隊尚未聽(tīng)說蘋果将修改打賞規定。

騰訊董事會主席兼CEO馬化騰曾表示，騰訊與蘋果之争，實際是一(yī)場誤會，“大(dà)家的目标都是一(yī)緻的，隻不過科技的發展使得一(yī)些業務邊界越來越模糊，互聯網企業與硬件廠商(shāng)的關系其實是更加緊密。”

不過，輿論在近幾個月一(yī)直在發酵。蘋果公司推出打賞新規後，在中(zhōng)文互聯網世界遭受用戶批評，很多原創作者因此收入減少，而用戶向作者打賞時表示，支付體(tǐ)驗不及直接跳轉微信或支付寶等第三方支付工(gōng)具流暢。

7月17日，一(yī)家互聯網公司高管向記者透露，該公司iOS産品的打賞功能一(yī)直沒有暫停或接入IAP，就是在等待博弈結果。

此前，知(zhī)名IT律師趙占領表示，蘋果此舉是爲了強制推行自己的蘋果支付産品，涉嫌濫用其在IOS操作系統的市場支配地位，沒有正當理由進行搭售商(shāng)品，不僅損害用戶和應用開(kāi)發者的合法權益，也破壞了正常的市場競争秩序，損害其他支付工(gōng)具廠商(shāng)的合法權益，建議國家工(gōng)商(shāng)總局及時啓動反壟斷調查。

不過中(zhōng)華全國律師協會知(zhī)識産權專業委員(yuán)會委員(yuán)孫彥認爲，蘋果公司的“打賞”抽成行爲合情合理：“蘋果系統爲了堅持他封閉的原則，就需要制定一(yī)些規則，要通過一(yī)定的渠道來收取一(yī)定的利潤，來維持系統正常的運轉。”

綜合蘋果年報與外(wài)媒的報道，征收“蘋果稅”的App Store 2016年收入爲285億美元，其中(zhōng)屬于蘋果的三成收入約爲85億美元，占蘋果公司整體(tǐ)收入的4%左右。

與增長有些疲軟的蘋果手機不同，App Store的收入一(yī)直逐年大(dà)幅攀升，2016年就比2015年提高了49%，2015年又(yòu)比2014年提高了35%。